路透紐約8月11日 - 受金融危機影響，全球化失去了一些魅力。在2008年銀行業(yè)危機之前，包括美國和中國在內(nèi)的各國領(lǐng)袖多數(shù)認(rèn)為，全球貿(mào)易增長意味著整體上繁榮程度的提高，即便會有一些人成為輸家。那使得貿(mào)易自由化本身成為一個目標(biāo)。但隨著這股熱情逐漸減退，各國政府越來越把貿(mào)易當(dāng)做是政治手段。
針對俄羅斯的制裁以及該國的反制措施就是最新例證。烏克蘭相關(guān)事件之后，美國和歐盟限制對俄羅斯出口。現(xiàn)在俄羅斯總統(tǒng)普京也禁止了一些商品的進口。這類的報復(fù)性限制措施肯定遠(yuǎn)沒有戰(zhàn)火危險。但即便這有一定效用，這類針鋒相對的作法也會很快成為一種惡習(xí)。
這一危機造成對一種商品(即資本)自由流動的好處產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑，并為已經(jīng)對純粹市場力量有所懷疑的人提供了論據(jù)。
現(xiàn)在中國政府看來將貿(mào)易民族主義提高到了一個新水平，IBM(187.34, -0.13, -0.07%) 和甲骨文(39.9, -0.02,-0.05%) 等西方企業(yè)的中國業(yè)務(wù)都受到調(diào)查，甚至奧迪 等合資企業(yè)也未能幸免。不論行動的目標(biāo)是提振國內(nèi)企業(yè)，還是增加政治掌控力，還是排擠外國企業(yè)，起到的保護主義效應(yīng)都差不多。
同時，印度在7月末使得一項已搖搖欲墜的世界貿(mào)易組織(WTO)協(xié)議化為泡影，凸顯出如今自由貿(mào)易潮流沒什么士氣。
甚至在多數(shù)跨境開放程度中作為昔日翹楚的華盛頓也出現(xiàn)了不同的受挫跡象。最近出現(xiàn)了關(guān)于公司注冊地和納稅地的爭議聲，但這有所不同，不是在國家邊境設(shè)置障礙，而是沖著政府收入來的。
在危機期間流動的熱錢破壞了資本轉(zhuǎn)移不受約束的理由。隨著歐洲、美國等地移民問題再度熱議，對于勞動力自由流動的意愿也很小。
鼓勵商品和服務(wù)交換的經(jīng)濟力量仍然強勁。但目前，世界大國看來已將貿(mào)易從目標(biāo)重新歸類為手段。(完) (譯文審校 王洋)
